毛毛的世界
和平影都3D IMAX 阿凡达归来
毛毛 发表于 2010-02-01 19:16:13
鉴于五角场万达3D阿凡达的悲剧，人心不死，今天中午和老爸一起去和平影都看了阿凡达的3D Imax版。
先说说昨天相当顺利的买票经历，昨天下午3点半，我从家里出发，冒着蒙蒙细雨，前往人民广场和平影都，还好嘛，人不像我想象的那样排得看不到尾巴的那种，西藏路那个口进去买不了，必须从汉口路的口进去，排了大概20分钟就排到了。但是被告知只能买两天内也就是星期二内的票，一看，星期二满，看了下星期一的票。只有中午11：50分那场在8 9 10排还有边边角角的位置。犹豫了好一番，原本已经准备放弃了，但是一旁的工作人员一脸鄙视的神情，说已经看过了，以后的票更烂，要知道1月29号晚上开始整整卖了48小时的票。想想真有可能这样，人家没必要骗我。而且想想如果只能提前两天买票，实在没有时间天天再来排队了。就一咬牙决定买了。一开始选的是6排21 23，后来想想会不会太前面了。想改，但是打单的美女一脸的不高兴，说没有办法了，我分明看到还可以取消。于是好说歹说总算给我改到了9排25 27座。不过回来一看movie版上有买了9排20+最后忍受不了跑到最后一排去站着看的帖子顿时心凉了一截。不会吧。回家没过多关注位置的事情，而是继续看我的单反，慢慢地就没太在意了。今天早上起来的时候心中还不时为将欣赏到传闻中的3DImax而感到兴奋。
进会场坐定，9排25 27座，位置确实有点偏，基本就是9排的最左边，由于整个IMAX画幅是弧形的，眼睛看画面中间时，画面左边的东西在眼里的感觉特别难受，但是整体效果确实要比万达的XPAND好上千万倍，不管画面大小的话，和科技馆的4D电影基本持平。大，比较明亮，音响效果也很震撼。回头看了一眼放映机的地方，两道玄光，证明IMAX是双机放映。给的3D眼镜经我测试不带任何同步装置，就是两片透振方向垂直的偏振薄膜，而且透光率相当高，我感觉能接近50%的极限，比我以前做实验用的LCD的偏光膜要好很多。整副眼镜非常轻，也很柔软，偏振片覆盖范围比我的眼镜镜片要大不少，非常适合戴眼镜的人佩戴。
通过仔细对比，我发现戴不戴眼镜对亮度和色彩影响还是比较大的。不带眼镜的时候，明亮的场景非常亮堂，有的地方甚至亮过了一点，色彩也非常鲜艳；夜晚的神灵仙境的场景亮度正好，色彩一级棒。但是带眼镜之后，亮度还是有很明显地减弱，毕竟还是用的线偏振，损失一半光强是在所难免的。那些原本过亮的场景变得亮度正好甚至偏暗，而那些夜晚的偏暗场景就显得更为偏暗一些。色彩也变得有些暗淡，到现在我相信看阿凡达的最佳纯色彩画面体验一定是2D的IMAX版本。不过我告诉过自己看3D电影的时候，最忌讳的就是不停地拖戴眼镜进行亮度和色彩的对比，其实只要全情投入地区看，是不会觉得暗淡的。这个想法即便在万达看那个惨不忍睹地XPAND版本的时候也起到的作用，对效果如此震撼的IMAX更是如此。于是就不再拖下眼镜全神贯注开始看。慢慢地就习惯了这样的亮度。
圣母显灵时刻那满屏飞舞的立体水母，缀亮着夜晚迷雾森林的精灵之地；熟练骑伊卡兰骑术的Jack与心爱的奈伊特在纳格兰光耀的仙谷里比翼齐飞。到处都充满了或细腻或震撼的效果。
五角场万达因为画面实在暗淡而没有看清或者没有心情去看清的场景在3D Imax中都得以一一体味。不过依然惊讶的发现有好些场景真的是一点儿印象也没有，甚至有女主Na'Vi的场景我上次竟然也没看全。上一次女主好多特写的地方今天在IMAX的绝佳三维效果中再次回味，依然一次又一次地让我沉醉。很多人都觉得女主很丑，但奈伊特在我眼里和心里，却和Jack一样的神圣。尤其是她的眼神和声音，原始、野性、感性、性感，磁性、超凡脱俗，我不知道该如何描述，但是我觉得奈伊特眼神特写的那一些瞬间，我想我能够感受到一种人在原始的自然生灵面前被净化了的感觉。我还想再去看一遍2D IMAX阿凡达里那些美轮美奂的场景和画面，看一下奈伊特，虽然2D的已经下映了。
和平的3DIMAX有一点做的很不好，就是它的字幕竟然是后期投上去的2D，甚至连五角场的万达3D都是3D字幕呢，看这个2D字幕说实话对没有了解过avator剧情的朋友来说实在是很郁闷费力的事情，要不停地在3D画面和浮于最前方的字幕进行焦距切换非常伤眼镜。我因为能稍微听得懂原声，字幕不看问题也不大。
后来趁间隙出去上了一次洗手间，回来后没有回到原位，我直接跑到最后一排第十二排之后的3座（相当于第十四排的3座，因为我站着，所以加了两排），好好感受了一下最中间最对称的Imax 3D效果。果然在排边时那些不对称的不舒服消失了。整个画面均匀亮堂地收入眼底。这才是我真正期待的3D效果。不知道是不是因为习惯了，感觉画面比刚才更亮了，更接近我心目中的标准了。大概比划了一下，我人眼的高度大概在整个画面高度的1/3多一些，刚才在9排的时候是1/3不到。相比较这个高度其实更适合，更居中。不过相应的最后一排之后也产生了缺点。离屏幕远了，在最后一排我才发现其实阿凡达的imax版根本没有称满整个IMAX画幅，上下只有3/4不到，左右大概5/6，即便在这样的情况下。原来在第九排我从边上的的感觉告诉我如果我在中间的话整个画面也应该正好充斥我的视野，身临其境的3D感一定会更强。但是在最后一排后视野上下左右范围内就留下了黑边。而且感觉音响效果也不如在第九排来的震撼了，音量变轻了，我想这和我站着而不是坐着也有关系。不过这个时候我已经相应地舍弃了一定地身临其境感和最强烈的音效，我在乎的是对称的3D观感。
就这样欣赏着一直到那个boss死掉之后我才从左边绕回到原位，到第十二排最边上看了一眼IMAX，偏了好多，一下子不对称了起来。完全不适应了。回到位置，画面变大了，这才真正体会到了近距离的好处。平心而论，论整体震撼感觉最后一排（十二排）中间也比不了第九排边缘的位置。可见第九排的1、3座或者2、4座的观影感受有多么完美了。至于再往前坐的话，我在去洗手间回来去最后一排前考进了第一排的31座（最左边），那个位置还是算了吧。对眼睛已经是一种折磨了。
"My Jack "
" I see u "
" I see u "
Jack的肉身亲见她的那一刻，梦境变成了现实，浪漫、神奇而令人感动。虽然完全不相同，却颇有当年泰克尼克号的味道。
从和平出来后，我感到相当晕眩，远远比在五角场万达要晕眩的多，而且眼镜也有些疼。我爸早在看得过程中就脱下了眼镜说觉得有点晕，我想连我都这么晕了，我爸这样也很正常，不过也说明上了年纪的中年人看这个还真不是非常合适，幸好没带我妈来看，否则可能半路呕吐也说不定。难受的效果真地很厉害。我看完电影直接坐车回学校，到我回到实验室后眼睛觉得疼，难受。仔细想想无论是在第九排边上还是在对后一排中间，我时常还是能感到画面上一些怎么努力都无法对焦的存在，我觉得这很可能是3D镜是被动接受+线偏振原理导致的；字幕是2D的导致连续焦距切换也是累眼的重要原因；还有一个可能是因为IMAX由于屏幕大，3D效果过于明显对眼睛产生的负担过大所致，在五角场万达的XPAND，尽管画面暗得杯具，但是至少我从来没有因为重影感受到一丝眼睛的不舒服，这也许是主动3D接受的优点所在。所以客观来说包括IMAX在内的双机3D还是有其影响观感的缺陷的，那就是被动接受所无法消除的重影和失焦，甚至过于明显的3D效果本身就是对眼睛的一种伤害。但是从换来的相对亮堂和绚丽得多身临其境的画面效果来看，这些瑕疵是可以接受的。只是奉劝大家如果早上来看IMAX3D的话，就做好一天都会视觉疲劳的准备。
这其实也再一次说明用线偏振原理被动接受3D电影，观看的位置是最为重要的。说10号内的位置才真正值得看是很有道理的。就和平影都的3DIMAX阿凡达，最佳位置我个人认为是第八或第九排的1、3座（我比较偏好左边的位置），第八排甚至更前面都有些过近了。而且如果把整个IMAX称满的话，我觉得第九或第十排才是最佳位置。
如果实在没有那么多时间来排队买票的朋友，我的建议就是找个半价时间随便买张票近来，然后直接去最后一排后面中间位置看就可以了，记得带个折叠板凳。不会让你失望的。哦，对了最后的也是非常关键的，如果完全没有了解过剧情或者完全听不懂英语的朋友，奉劝一句还是别来和平看英文版的3DIMAX了。去看中文版比较好。因为为了解剧情聚焦中文字幕而产生的视觉疲劳基本已经把震撼的3D视听效果给抵消了。当然如果是额外制作的3D字幕那就是接近完美的体验了。
万达X-Pan D主动式单机白幕3D电影解析，强烈不推荐
毛毛 发表于 2010-01-26 17:15:45
万达的3D眼镜鼻梁中间有一块像红外感应器一样的东西，有些眼镜是左右各有一个。
现象1：开场前巨人就说这3D眼镜戴着怎么会闪烁？
现象2：遮住眼镜中间那块之后，3D效果消失，看到了不戴眼镜一样的重影画面，字幕变成双重，同时亮度比戴眼镜不遮挡那块东西时变亮两倍（比完全不戴眼睛暗一半），色彩还原变得真实了许多。（现象0种闪烁的原因就是下意识用指头向上推眼镜挡住那块东西后的结果）
现象3：挡住眼镜的任何一片，但是不挡住中间那块东西，3D效果消失，废话只用一只眼睛当然没有立体感；但是字幕没有双重，画面也没有双重（此时不带眼镜它们都是双重的，字幕因为在最近的聚焦点，双重最容易发现），并且单眼的亮度和色彩都没有变化；当继续遮挡住那块东西之后，字幕变回双重，单眼观看的画面也变模糊，亮度瞬间变量，色彩瞬间变鲜艳。
我想到这里应该有人会产生疑问：为何前面放了偏振镜的眼睛在看3D电影时能看到模糊的画面，难道不应该是一只眼睛只能看到一种偏振吗？这个问题后面会有答案。
现象4：用手指从下往上将那块东西遮挡一半至刚刚使3D效果处于消失和不消失的临界状态（左右眼都不挡），此时保持手指位置，仰头，3D效果消失，亮度变亮，颜色变艳，低头恢复惨淡的3D效果。
现象5：小乖那副3D眼镜，左右眼外角各有一个感应器，用手以某种方式挡住后从能看见以一种电子设备被关闭后逐渐但快速看不见的方式完全看不见，准确来说看不见一下子弥漫了两只眼睛。是一种很奇妙的消失致盲感。
由此我只能得到了昨天第一个简单的结论，就是即便我拿了两个偏振片到万达，也无法看它家的3D电影，3D技术没有那么简单。看了上面那篇技术介绍贴，我完全明白了。3D眼镜中间那块东西的意义所在。X-Pan D的3D电影是单机播放，而不是正宗典型3D电影双机各播放一个方向的偏振光画面。3D效果有一个重要前提，左眼和右眼只能看到各自应该看到的画面，而不应该看到另一只眼睛看到的东西，这是一个不可改变的前提。单机播放为了获得这个前提，用了“单机3倍频时差式交替显示，也就是投影机连续切换投射左右眼的画面”。也就是说一个时刻放左眼画面，下一个时刻放右眼画面，就这样来回切换，而X-Pan D 3D眼镜上的那一块东西的作用起到的是同步左右镜片开关切换的作用。比如说：放映机的左眼画面打在屏幕上的时候，开启左眼镜片的效果，关闭右眼镜片的透光（右眼在那一个瞬间应当看不见画面），反之亦然；利用画面在人脑中的影像保留来构筑起等效的3D人脑处理效果。而眼镜上那块东西也许是接受到了放映机的红外线等信号的作用起到了左右眼镜片开关同步的作用，这就是它被遮挡掉之后3D效果消失的原因。至于挡到事么程度3D现象消失的问题 现象4 里有所提及，我感觉就像光耦一样，要么接受得到，要么接受不到同步信号，而在人感觉的能力范围内没有中间过程。
利用眼镜上的感应器进行镜片效果开启切换还有一个重要的原因。第3个现象可以进行等效表述：遮挡同步装置之后，同步效果消失，左眼画面和右眼画面顺序地（对人脑来说意味着难以分辨的同时）进入某个眼睛，产生了和不带眼镜相同的模糊感。原本偏振3D电影应该放映偏振方向互相垂直的两个画面，但是这两个画面现在却能在透过一个透振方向的镜片后进入眼镜。这可以很鲜明地说明单机3D来回切换的左右画面根本不是严格来说应该是从白幕反射之后根本不是事么好的线偏振光，而且就单机3D的原理，左眼看左眼画面，右眼看右眼画面的任务已经直接由画面切换和同步过程完成，理论上几乎完全不需要偏振片进行马吕斯定律得消光原理的介入。
所以虽然只是猜测，我认为万达的单机3D眼镜片左右眼是否偏振对3D效果没有关系。确实，想想那些金属幕存在的意义（偏振光反射状态的保持？）就应该意识到从白幕出来的光怎么可能完美。如果说非要说一下在这种3D方法中偏振片的作用的话，那么我认为左右眼偏振片（事先和小乖确认过的确是有偏振效果的，只不过最多只能算是部分消光）的存在的意义就是，帮助切换开关，不让关闭的镜片透过一丝光，也许吧。
X-Pan D的单机3D技术难得不是偏振的应用和掌握，难得是画面的同步接受，也就是3D眼镜上的那块东西的制作，这就是为何万达的3D眼镜号称造价700的原因。
单机3D的重大缺点：
1、暗
单机3D利用左右眼分时画面传输和输入的方法由于同一时刻只有半幅眼镜（即一个镜片透光）有一个十分明显的缺点，暗，要多暗有多暗。这是它最大的也是最不可饶恕的缺点。就因为这一条就可以完全把它给枪毙了。
2、伤害大
我觉得由于来回左右切换两只眼睛感受到的光亮，对眼睛的伤害也要比双机的连续画面要来得大。
3、眼镜技术过于复杂：大，重
这种技术作出来的3D眼镜的另一个缺点就是结构复杂，眼镜又大又重又硬，对我们眼镜男而言实在是一种苦不堪言的煎熬。双机3D的眼镜就要轻许多，也要柔软很多。
4、因同步不佳产生重影
极端情况就是像我一样遮挡感应同步器，可以立刻关闭同步效果，完全变成2D重影。但是昨天正常情况下我完全没有发现不同步的现象。 说实话如果真地不同步的也就不会暗得这么难受了。
所以，千万不要去看万达的单机3D阿凡达，万达的3D偏振眼镜片只能起到降低透光的负面效果，别无它用。去看3D电影，双机放映是最低要求。亮度是必须保证的，没有了亮度，色彩，对比度，饱和度，3D身临其境度都无从谈起。放映机灯泡的亮度以及放映厅屏幕的种类都直接决定了最后达到眼镜片的光亮度。双机3D眼镜里偏振片会真正起到偏振片的作用，那个时候两台放映机由于任意时刻只能透过左眼或者右眼镜片，其实在实际意义上只有一个灯泡的亮度。即便是不戴眼镜，万达的阿凡达也是不合格的。听说Imax的放映机灯泡有15KW的功率，可以打到月球上，无论是否夸张都可以说明亮度的重要性。另外一定要事先了解一下放映厅的荧幕种类，金属幕这种高反射屏显然会不辜负高功率灯泡的期望，把最亮的光传递到眼镜前。
像万达这种单机白幕3D，真地是一个杯具。百联的也是一副德性。
综上所述，大家如果还对3D阿凡达有兴趣，可以根据转贴里的打分，去相应得分比较高的3D影院。我以上的讨论里主要只提了光亮度，并没有涉及到任何清晰度、色彩、饱和度的问题。所以对IMAX 3D和普通双机3D，RealD；胶片版vs数字版等孰优孰劣无法判别。不过我觉得如果能去3D Imax的当然是最好。万达的非IMAX 3D，就座位而言，第4 第5排中间是最佳位置，人眼处于整个屏幕的中心法线左右。如果是长宽都大一倍的IMAX，相应的最佳位置到第8 第9排是顺理成章。
[转载]阿凡达3D电影
毛毛 发表于 2010-01-26 17:14:28
来源：http://www.fetso.cn/archives/growth/177.htm
近来想去看一下3D版的阿凡达，但是一看票价，那个贵啊……上网百度了一下，无意中发现了3D的版原来还有那么多种的……
据说最近上海的IMAX 3D版本阿凡达的票价已经被炒到800一张了，这简直就是抢钱！大家千万不要听信黄牛党的一面之词。虽然IMAX 3D的确是目前效果最好的《阿凡达》3D观影方式，但是除了IMAX 3D之外我们还有许多的3D技术影城可供选择，那么除了IMAX 3D之外还有哪些3D技术影城可供选择呢？强烈推荐大家耐着性子把本文看完。
我们首先将目前主要3D影城所使用的技术，按照主观来进行一次评分，这里我们暂时不考虑不同3D影城的银幕大小和座位情况。
| 3D技术名称 | 评分 |
| IMAX数字&金属幕 | 100 |
| IMAX胶片&白幕 | 99 |
| IMAX数字&白幕 | 97 |
| IMAX胶片&白幕 | 96 |
| 双机3D&金属幕 | 92 |
| 索尼4K 3D&金属幕 | 91 |
| 双机3D&白幕 | 89 |
| 索尼4K 3D&白幕 | 88 |
| RealD&金属幕 | 86 |
| MasterImage&金属幕 | 82 |
| 2D&白幕 | 80 |
| MasterImage&白幕 | 78 |
| XPAN-D&金属幕 | 76 |
| XPAN-D&白幕 | 70 |
| 杜比3D&白幕 | 66 |
说明：
白幕指普通白幕，若使用高增益白幕评分可上调1-2分。
除RealD主要采用金属幕以外（不排除个别影城为节省成本使用普通白幕），其他技术国内皆以普通白幕和高增益白幕为主，使用最广泛的XPAN-D和杜比单机3D更是以普通白幕为主。
双机3D包含各种杜比双机，Polar双机，MasterImage双机等各种双机放映系统。
MasterImage和杜比3D都指的是单机系统。
如果影城更换了大功率灯泡，则评分可上调1-3分。
常见电影拷贝及其分辨率（多少K指宽度上的像素数）
1.3K数字：只能上映国产片和进口批片，阿凡达无此类拷贝。
2K数字：非胶片版阿凡达，不管2D还是任何种类的3D皆为此分辨率
4K数字：目前最高分辨率的数字拷贝。放映3D电影时分辨率只有2K。
35mm胶片：普通影院的胶片放映机都是用的35mm胶片。分辨率约等同于3k。
70mm胶片：胶片IMAX使用，分辨率则约等同于6k。但是因为阿凡达是数字拍摄，而且胶片IMAX拷贝是DMR转制而来，所以实际清晰度尚不如数字IMAX。
推荐版本影城分布（一般不会所有3D厅都是推荐版本，注意不要弄错，括号内为推荐厅银幕宽度）
IMAX数字：
北京UME华星影城（26米），石景山万达影城（21.3米）
天津中影国际影城（21.5米）
长春万达影城欧亚店（21.8米）
苏州科技文化中心（21.3米），但无IMAX版阿凡达上映
无锡大世界影城（19.1米）
武汉环艺影城（22米）
长沙万达影城（22.5米）
昆明百老汇影城（21米）
IMAX胶片：
北京中国电影博物馆（27米）
上海和平影都（20米）
东莞万达影城（28米）
双机3D：
北京UME双井影城，UME安贞影城，传奇时代影城，CBD万达影城
南京河西万达影城（18米）
苏州嘉禾影城
深圳金逸影城
广州金逸影城太阳城店
重庆万达影城
PS:金逸院线一共购买了7套双机3D设备，广州和深圳的两家率先安装，其他5套将陆续在各地的金逸影城亮相。
索尼4K 3D：
上海金逸影城中环店，他家大部分3D厅都是单镜XPAN-D的，只有4K巨幕厅才是双镜（该影城官方称呼是双3D），注意不要弄错。
RealD：
北京金宝汇百丽宫影城，也属于百老汇旗下
沈阳中影百老汇影城
上海美罗城柯达电影世界
杭州庆春银泰卢米埃影城（18米）
深圳百老汇影院
重庆盛世金源卢米埃影城（24米）
南宁百老汇影城
PS:百老汇和卢米埃都跟RealD公司签了合作协议，将会有更多的旗下影院安装RealD设备。
MasterImage：
北京传奇时代影城
大连影城
广州青宫电影城
广州飞扬影城天河城店
广州飞扬影城正佳广场店
广州五月花电影城
广东佛山大明星电影城
才发现用这种技术的影城国内还是很多的，号称113家，网上很难查到完整的资料，如果是单机3D又不是XPAND（眼镜很贵）或者杜比3D（色彩失真），又没宣传是RealD，基本就是他了。欢迎大家补充。
未确定是否安装双镜3D设备的4K厅（欢迎大家留言补充）：
北京星美影城金源店
北京百老汇新世纪影院
关于非RealD系统使用金属幕的问题，大部分应该是普通白幕，我只知道北京石景山万达IMAX厅和南京河西万达双机3D厅是金属幕，其他影城请自行咨询。
如果不是以上的版本，强烈建议观看2D版而不是3D版。 2D版本的阿凡达依然能让你感受到前无古人的画面效果。我担保你同样会为之折服。
补充阅读：3D技术简介
3D电影基础知识
大家都知道3D放映重点在于如何把两眼的影像分开，而分开的过程一般分为两个步骤。第一步是左右眼的图像分开投射在屏幕上，第二步是把左右眼的图像通过眼镜分别接收。
投射分开最好的方式是用两个放映机分别投射左右眼的图像（所谓双机3D），这是最直接效果最好的，亮度、对比度、饱和度、分辨率都没有损耗。双机 3D 包括IMAX 3D都是这样做的。索尼4K放映机的3D系统则是单机双镜分别投射两个2K画面，本质上跟双机3D是一样的。双机系统要使用两个放映机所以造价昂贵，使用 很少。
其他的方法都是单机3倍频时差式交替显示，也就是投影机连续切换投射左右眼的画面。这样会直接导致亮度的损失，同时容易出现曳影。这类系统都需要要么在镜头处要么在眼镜出使用同步装置。而一旦使用同步装置则很可能因为同步不当而出现左右眼图像对应错误而出现重影。
对于单机系统接收分开可以分为主动式和被动式两种。
主动式的如是加装同步电子装置控制左右眼镜片快门的同步开关。国内常见的XPAN-D即是此类。此类装置虽然眼镜比较贵（700块一副），但是因为 放映系统便宜，所以在国内使用广泛。但是XPAN-D的同步是最容易出现错误的。而且因为使用快门眼镜，是所有技术中最暗的，会有强烈冲动想摘眼镜。
被动式则是通过在镜头处加装同步的分像装置，对左右眼图像进行不同的处理，再在眼镜处通过左右镜片的不同分别接收。
国内常用的一般是杜比3D，是通过在镜头处加装同步的滤光轮将光按不同波段分开再通过眼镜分别接收。杜比3D系统改装容易而且眼镜便宜（几十块一副），国内应用也很广泛。但是杜比3D对色彩的表现影响非常大。
RealD在发达国家是主流而国内用的比较少，这种技术是通过在镜头处加装同步的Z屏，然后通过圆偏振眼镜接收。现在的RealD都加装了消除鬼影的设备，所以效果比较好。因为必须加装金属幕，成本较高。
MasterImage的原理跟RealD差不多，也是圆偏振，只是比RealD出现的更早些，镜头前加装的同步设备是较落后的转轮而非Z-屏，也没有鬼影处理设备。国内一些老3D厅有用这种技术的，具体效果推测与RealD相近。
双机和单机双镜系统的接收只有被动式，而且都是使用偏振镜。IMAX 3D使用的是比较落后的线偏振，缺点是看的时候头不能歪。杜比双机3D，polar双机3D和索尼4K 单机双镜3D使用的圆偏振则没有这个问题。杜比双机3D和polar双机3D原理都是双机+圆偏振，观影效果相近。
另外根据深圳金逸影城的新闻稿，引进的双机系统是MasterImage的双机系统，这个的具体技术细节我还没有读过相关资料，推测应该也是圆偏振。
幕布种类对亮度的巨大影响（金属幕>高增益白幕>普通白幕）
3D放映在分像中亮度损耗是最严重的问题，所以一般要将普通白幕换为更高反射率的屏幕弥补这一问题。RealD系统全部是金属幕，杜比3D则全部不是金属幕，其他系统使用的银幕种类请咨询影城工作人员。
决定3D电影观感的几个指标（按重要程度排序）
串扰度：即左右眼图像的干扰程度，观感体现为重影。所有双机和双镜系统这一点都做的很好。而单机系统因为需要同步，普遍串扰多，但是其中 RealD>MasterImage>杜比3D>XPAN-D。特别值得注意的是，XPAN-D很可能出现同步错误（进场时由服务员用 机器滴的一声就是干这个）的情况（我就遇到了），观感表现为长期高度重影，此时请立即与服务员联系调换。
亮度：单位是流明，很大程度上取决于投影机灯泡的功率。观众离屏幕距离越远，亮度到达人眼时衰减也越多。不考虑幕布的话，双机系统好一些，而单机系 统则问题更严重（如果不使用金属幕，则XPAND只有2D电影的1/5-1/6，杜比单机3D则在1/3-1/4）。如果使用了金属幕（如RealD，杜 比双机3D，具体情况请咨询影城），则可以大大改善这一问题。
视觉变形：所在位置观影视线跟投影光线夹角越大，视觉变形就越大。离放映窗口最近的座位肯定变形是最少的。视觉变形对立体效果的展现是致命的。坐在 很偏的位置上，将会直接导致你实际看到的画面，跟投影机投射的原始画面差别巨大，严重影响立体效果。所以对于3D电影的观看来说，挑个好位置至关重要，甚 至比看什么版本更重要。
视野：一个是视野中画面的大小——取决于屏幕大小和离屏幕距离；另一个是正常坐姿观看时画面在视野中的位置是否太偏——一般倒数几排中间的位置是最好的。另外最好不要被脑袋挡住。这个主要看影院前后排座椅高度差的设计。
对比度：最亮部位和最暗部位亮度差。
饱和度：色彩的鲜艳程度，取决于含色成分和消色成分——灰色的比例。杜比单机3D已经不仅是饱和度的问题了，色彩还原都有问题。
眼镜重量：自然越小越好，特别是眼镜轻的话方便近视的同学套两个眼镜观看（对于两眼视力不同的同学来说，一定要戴眼镜，否则会头晕）。RealD，杜比双机3D，索尼4K 3D＜IMAX 3D，杜比单机3D，MasterImage 二代眼镜＜＜XPAN-D。
清晰度：取决于分辨率，也就是像素数，胶片格式的可以用胶片颗粒数计算。离银幕越远，分辨率越不重要。对于现在商业影院比较高的分辨率范围和比较远的观影距离来说，人眼一般难以区分。故重要性排在最后。
单机和双机的差别有个比喻很形象，前者像看枪版，后者则是高清DVD版。
另外，似乎IMAX 3D可能因为特别处理过的缘故，突出来的感觉比其他技术要明显很多，更容易产生景物浮在身边的感觉。
常见电影拷贝及其分辨率（多少K指宽度上的像素数）
1.3K数字：只能上映国产片和进口批片，阿凡达无此类拷贝。
2K数字：非胶片版阿凡达，不管2D还是任何种类的3D皆为此分辨率
4K数字：目前最高分辨率的数字拷贝。放映3D电影时分辨率只有2K。
35mm胶片：普通影院的胶片放映机都是用的35mm胶片。分辨率约等同于3k。
70mm胶片：胶片IMAX使用，分辨率则约等同于6k。但是因为阿凡达是数字拍摄，而且胶片IMAX拷贝是DMR转制而来，所以实际清晰度尚不如数字IMAX。
万达阿凡达归来很失望
毛毛 发表于 2010-01-25 20:44:51
今天下午实验室一群人心高彩烈地去万达看阿凡达。16:40的7号厅英语版，记得是数字单机版。坐在第5排中间偏右。
电影开始的第一刻，我就后悔了，因为实在太暗了。本来精灵的世界亮度就不太够，3D眼镜的透光率严重不足，严重影响观看效果。戴上眼镜不开启3D的时候亮度感下降到1/3，开启3D的时候再下降1/2以上，整个都是暗的。画面细节根本就没有，然后万达的这幅3D眼镜着实是硬的很，两幅眼镜夹得我耳朵和鼻子生疼。我那时第一反应是不想看了，不过后来还是忍了下来。和我在科技馆看得3D短片完全不能比，不过科技馆那个是双机版的亮度高也是应该的。
后来我开始怀疑眼镜有问题，乘出去上厕所的机会换了一幅，工作人员鉴定我这副眼镜的确有问题。换了一幅进去后亮度有所改善，戴上眼镜不开启3D的时候亮度感下降到1/2左右，但依然很暗，暗得我不时地必须关闭3D效果，调亮亮度，以抵抗长时间黯淡所产生昏黑。由于画面太暗让我无法集中注意力加上不满我不停地把玩起了这副3D眼镜。发现了一个重大的事实，那就是即便我带两块素质优良的偏振片，也无法产生3D眼镜相同的效果。3D眼镜上的一个或者两个黑色窗口似乎起到了开启3D和关闭3D的效果。遮挡住这一小块后，即便两片偏振片没有挡住，也完全没有3D效果，字幕也是多重的，和拖了眼镜看一样；如果不遮挡住这个神奇的小块，但是遮住一半眼镜，虽然3D效果消失了，但是字幕却不是多重，这分明是3D眼镜起到作用的证据，不是3D是因为只是对一只眼睛有效。看来3D电影的技术并不是我想象地那么简单的。
汗，边看电影怎么边想这个。。。不过后面慢慢随着剧情地发展产生的吸引力，正义与邪恶的斗争所产生的本能的一股张力和女主角那惊为天人的气质还是成功把我给吸引到了，我从那时开始忘却黯淡的现实，关注于电影本身。不得不说无论电影怎么暗淡都难以掩盖女主的气质，神态气质实在太赞了。就这样一直持续到了结束。除了对女主的赞叹和对那个老爸的仇恨让我念念不忘外，就只剩下黑暗二字了。其实我觉得如果我刚才看的是3D Imax版本的话不知道会有多满意呢。
曾经为某部电影音量调到最大声音都太轻而烦恼，没有想到会因为画面亮度太暗而无语。看电影连最基本也是最必要的视觉和听觉强度都不能满足的话，那真不如不看不听为好。
总算明白为啥大家都说看avator，不看3D Imax，就看2D的，普通3D的基本可以直接无视。我虽然没有看过3D Imax，但是我觉得，电影本身亮度就应该比普通3D亮很多，然后3D眼镜也要好上个把档次。
Movie版上有人说万达要看就要看6号厅，是不是因为是双机版？无论如何我再不会推荐任何一个人去万达看3D Avator。尽量都看Imax版本，至少也要看双机放映的版本。
郁闷，单色仪滑块又悲剧了
毛毛 发表于 2010-01-08 00:39:08
面对着无法不搬动单色仪位置就还原的滑块，无言。只得习惯性地叫来郑老师，在郑老师凝重而略带安慰的话语中获得一些宽恕。
历史真地是惊人的相似，还记得2008年4月份和solum维修SE时滑块出界的时候也是在定标单色仪波长第一次无果准备归零的时候，也是在晚上的时候，还记得那一次拼搏了一个礼拜后因为出位导致的前功尽弃把我郁闷成了行尸走肉。
两次悲剧虽然很相似，却也有很大的不同，那次是用单片机自动归零，没有光耦保护，并且是长波段出界；而这次是电脑控制归零，有光耦保护，却是短波长出界。出界的原因说来真是讽刺：保护光耦的电源没开，而且不巧的是程序里的光耦保护阈值因为这两天的过渡保护（明明没挡住也会停下）被我稍稍削弱了一点点，没想到这样的削弱会在光耦电源不开的情况下把光耦根本没有工作误认为是光耦工作而没有被挡住，产生致命的结果。
郑老师说得对，太晚了，神志已经不是那么清晰，虽然说人总有失误的时候，但是作为一个科研工作者，应极力避免一切降低对科研仪器整体把握感觉的因素。晚上精神容易分散，为事么不白天调，为事么不回寝室去休息。
其实忘开光耦电源也不是第一次，记得上一次没开电源后是因为程序里设定的最严格的单一状态判定才被程序判为光耦被挡住而停下；
其实程序保护被我削弱后今天下午有一次没开光耦电源，转单色仪没报错，小乖那时候就提了出来，却没有引起我的重视。如果当时意识到这个问题的严重性的话，如果刚才归零的时候我看一眼铁片的位置的话...没有如果，无论怎么幻想着一切都还没有发生都是徒劳的。想不把单色仪翻过来解决问题已经是不可能的了，这还不是我最担心的，我最担心的是单色仪的丝杆会不会受到实质性损伤，虽然从以往每年一撞的经历让我感觉这次应该问题不大。但是这次是短波长，真地不知道会不会使以后的波长失步。
短波长出界比长波长出界更容易，我其实很早就已经得出了结论，而今天衍变成事实。其实前两天单色仪刚刚转错方向要不是有光耦保护差点已经撞上短波长边界了。那时很庆幸，却没有想到在保护的情况依然会有办法出界。只能说该来的总是会来的，逃也逃不掉。
反思一下，归零的程序里，有保护的和没有保护的都用过。在用没有保护的程序时自己总是异常小心，每次都俯身去观察铁片的位置，有保护了之后在多次测试没有问题后就放松了警惕。真地还不如用没有保护的程序，用自己高度紧张的神经和体察周围一切的意识来保护单色仪，也许这才是最好的保护。
无论如何，再怎么后悔都于事无补，单色仪是必须要翻过来了，小cai好不容易调到接近完美的光路又完蛋了。希望单色仪能最后一次逢凶化吉，尽可能回到出位前的完美工作状态，并且要在另外加上保护句段，一定要把单色仪滑块的保护做到滴水不漏。
